X
تبلیغات
مقالات و نقد داوری فوتبال
من را با سوتم دفن کنید
هوشنگ نصیرزاده را می‌توان محبوب‌ترین کارشناس داوری فوتبال ایران نامید. مردی که از داوری گمنام حالا به کارشناسی صاحب‌نام تبدیل شده است. حضورش در برنامه نود آنچنان محبوبیت و البته شهرت برایش به ارمغان آورد که با هر جنجال داوری همگان منتظر بودند تا نصیرزاده نظرش را بیان کند. البته این روزها او را فراتر از یک کارشناس داوری می‌شناسیم، چراکه هم مدیریت فوتبال تدریس می‌کند و هم آیین‌نامه‌های فدراسیون‌های مختلف ورزشی را می‌نویسد. اما هوشنگ نصیرزاده مدتی است که کمتر در برنامه نود آفتابی می‌شود. او که از ابتدای پخش اين برنامه یک پای ثابت آن بود حالا مدتی است که کمتر شاهد حضورش به عنوان کارشناس داوری هستیم. برخي معتقد بودند که رابطه او و عادل فردوسی‌پور شکراب شده و عادل ترجیح می‌دهد که کمتر از او دعوت کند اما خودش نظر دیگری دارد. او در گفت‌وگو با تماشاگر می‌گوید: «در واقع من از سال1378 در برنامه نود شرکت کردم و به اعتبار همین حضور در ویژه‌برنامه‌های جام جهانی هم به عنوان کارشناس داوری حضور پیدا کردم. همچنین به عنوان اولین کارشناس داوری که مبانی مدیریت فوتبال و مسائل انضباطی را مطرح می‌کرد شناخته شدم. در همین جام جهانی گذشته، من و امیر حاج‌رضایی به عنوان کارشناسان برتر داوری و فنی انتخاب شدیم. در یک نظرسنجی دیگر که یک روزنامه معتبر ورزشی برگزار کرد با اختلاف بسیار زیادی نسبت به سایر همکاران به عنوان کارشناس برتر داوری از سوی مردم برگزیده شدم. این نشان می‌داد مردم به نظریات کارشناسی من توجه بیشتری داشتند. همکاری‌ام با برنامه نود همچنان ادامه داشت، اما چون شهرستانی بودم مورد حسادت سایر همکاران مرکزنشین قرار گرفتم. در یک مقطعی در سال 1389-1388 عده‌ای از همکاران علیه من شروع کردند به شب‌نامه پخش کردن، و به گونه‌ای جو را خراب کردند. این حسادت روز به روز گسترده‌تر شد که به دادگاه و به درگیری‌های در دادگاه هم منجر شد. این جر و بحث‌ها در تمام برنامه‌های رادیویی و تلویزیونی ادامه داشت.» اشاره نصیرزاده به شکایتی است که یکی از کارشناسان داوری از او کرد تا پای این کارشناس داوری به دادگاه باز شود و تا مدت‌ها سوژه مطبوعات بود.

اما این تمام ماجرا نیست. نصیرزاده دلایل دیگری هم برای این غیبتش دارد. او سخنانش را این‌گونه ادامه می‌دهد: «یک‌بار در یکی از ویژه برنامه‌های جام جهانی که دکتر صدر نیز حضور داشت در مورد مافیایی بودن فیفا صحبت می‌کردیم که به یک مناظره داغ مبدل شد. این بحث مسکوت ماند تا چهار سال بعد که دکترصدر در یکی از همین برنامه‌های جام جهانی از من پرسید اصولا شما از فوتبال لذت می‌برید؟ و من در جوابش گفتم من نمی‌دانم شما از چی صحبت می‌کنید. این موضع و افشاگری‌های من در مورد مافیایی بودن فوتبال و از قبل مشخص بودن بعضی نتایج تیم‌ها باعث شد تا در چهار مسابقه باقی‌مانده از من دعوت نشود. آن‌ها و البته برنامه نود می‌خواستند از من در حوزه داوری استفاده کنند که در مورد صحنه‌های مشکوک قضاوت کنم که آیا آن صحنه خطا بوده یا نه و یا اخطار یا اخراج داشته یا خیر. اما من تخصصم بیشتر در مورد نحوه اداره تشکیلات فوتبال بود که دوره‌های آن را در داخل و خارج از کشور گذرانده بودم و تا مدت‌ها تنها مدرس این دوره‌ها در ایران بودم. من نمی‌توانستم این‌ها را در برنامه نود بیان کنم. استنباط من این بود که عادل فردوسی‌پور به تخصص داوری من بیشتر اعتقاد داشت تا تخصص مدیریتی و انضباطی‌ام. به همین دلیل به اطلاعات فراتر از داوری که می‌دادم کمتر باور داشت. مجبور شدم در زمینه‌های تعریف از مدیران عامل باشگاه‌ها، آرای انضباطی یا آیین‌نامه‌ای و نقل و انتقالی و مسائل دیگر در برنامه‌های دیگر غیر از نود مثل ورزش و مردم و یا شبکه ورزش صحبت کنم. همین موضوع باعث شد که حالت اختصاصی که کارشناسان داوری برنامه نود دارند در مورد من مصداق پیدا نکند و من کمتر به نود دعوت شوم. فردوسی‌پور هم مقصر نبود، چون من دیگر کارشناس داوری صرف نبودم. اما چون نود را به دقت می‌بینم بعضی از کارشناس‌هایی که در برنامه حضور دارند و یا به صورت تلفنی صحبت می‌کنند احساس می‌کنم آنچه را که بیان می‌کنند با واقعیت منطبق نیست و پیش خودم می‌گویم اگر الان در استودیو بودم چقدر می‌توانستم به برنامه کمک کنم.»
همین هفته گذشته بود که یکی از روزنامه‌نگاران با‌سابقه و از مدیران یک سایت مطرح فوتبالی در صفحه اجتماعی‌اش مطلبی در مورد نصیرزاده نوشت و در شبی که ابراهیم میرزابیگی ميهمان برنامه نود بود اشاره کرد چقدر جای خالی نصیرزاده احساس می‌شود. مطلب کوتاهی که واکنش‌های مثبت کاربران را به همراه داشت. کاربران از این‌که این کارشناس داوری با داشتن بیشترین درصد محبوبیت در بین مردم و همچنین تسلط کامل به قوانین و بیان صحیح آن‌ها از نظر کلامی مدت یک‌سال است در برنامه نود حضور ندارد گلایه‌مند بودند.
خود نصیرزاده در این‌باره نظرش را چنین بیان می‌کند: «من سال گذشته در دو مناظره برنامه نود شرکت کردم؛ یک‌بار با غیاثی، یک‌بار هم با عسگری. در هر دوبار به عقیده بینندگان این برنامه من بازنده نبودم. این يعني بینندگان نود صحبت‌های من را قبول دارند. یک‌بار هم یک سایت مطرح ورزشی یک نظرسنجی برگزار کرد که 70درصد آرا به طرف کارشناسی‌هایی بود که من انجام داده بودم. اما با وجود این‌که کمتر در برنامه نود ظاهر می‌شوم، تمام اشتهار و محبوبیتی را که مردم برایم قائلند مدیون برنامه نود هستم. باید اعتراف کنم که برای بازی‌های حساس گاهی عمدا سکوت کردم تا برنامه نود در رابطه با صحنه‌ها صحبت کند. مثلا در مورد گل استقلال به راه‌آهن یا گل پرسپولیس به فولاد به‌طور تعمدی مصاحبه نکردم تا جذابیت‌های برنامه نود به دلیل اظهار نظرهای زودهنگام من کمتر نشود. حتی در برنامه رادیویی که به‌طور ثابت بازی‌ها را کارشناسی داوری می‌کردم الان دو سال است که این کارشناسی‌ها را انجام نمی‌دهم و دوستان دیگری را معرفی می‌کنم.»
رابطه نزدیک و دوستانه نصیرزاده با برخی از داوران لیگ برتر این شائبه را به‌وجود آورده بود که فردوسی‌پور چندان تمایلی به حضور نصیرزاده در این برنامه ندارد. البته نصیرزاده این نظریه را رد می‌کند و چنین پاسخ می‌دهد: «تمام افرادی که در برنامه نود کارشناسی می‌کنند یا عضو کمیته داوران هستند یا با کمیته داوران به عنوان ناظر یا نماینده همکاری می‌کنند. اتفاقا من برای کارشناسی سعی کردم که ارتباطم را با داوران تقریبا قطع کنم. به‌طور مثال در روز عید بالغ بر پانصد پیامک تبریک برای من رسید که حتی سه‌تای آن هم مربوط به داوران نبود. داورانی که این مطلب را می‌خوانند خوب می‌دانند که من حتی تلفن‌هایشان را هم جواب نمی‌دهم. احساسم این است که اگر بخواهم یک بازی را نقد کنم چون با آن‌ها ارتباط ندارم کاملا بدون رودربایستی این کار را انجام می‌دهم.»
اما تا چه اندازه می‌توان امیدوار بود که بار دیگر هوشنگ نصیرزاده را بر روی صندلی برنامه نود ببینیم؟ خود او این‌گونه به این سوال پاسخ می‌دهد: «به هر صورت این بستگی دارد به تصمیم تهیه‌کننده برنامه نود؛ نه آن افرادی که در شبکه‌های اجتماعی یا در سایت‌ها و روزنامه‌ها در نظرسنجی‌های مختلف به حضور من رای می‌دهند.»
با تمام این اوصاف نام هوشنگ نصیرزاده با کارشناسی‌های داوری عجین شده است. مردی که نمی‌توان او را نادیده گرفت. گاهی دلمان برایش تنگ می‌شود؛ حتی اگر سعی کند بر خلاف جهت آب شنا کند، حتی اگر منتقدانش لقب سوت خونین را به او بدهند.

+ نوشته شده در  پنجشنبه بیست و یکم آذر 1392ساعت 22:35  توسط امیرحسین | 

در حالی نام علیرضا فغانی به عنوان بهترین داور لیگ از سوی کمیته داوران انتخاب شد که کمتر کسی  شبهه ای در این انتخاب داشت. فغانی در فصلی که اکثر داوران مطرح و بین المللی نتوانستند توانایی هایشان را ثابت کنند و گرفتار محرومیت های طویل المدت شدند قضاوت های کم حاشیه ای داشت تا در نهایت در سن 34 سالگی برای اولین بار عنوان بهترین داور لیگ را به دست بیاورد.

وقتی محسن ترکی در بازی تراکتور – استقلال آن اشتباه مهلک را انجام داد و 4 هفته خانه نشین شد. ان گاه که محسن قهرمانی از سر لجبازی با بازیکنان درامد و از گرفتن خطاهای واضح چشم پوشی کرد این علیرضا فغانی بود که آرام و بی سر و صدا سوت هایش را می نواخت . او فصل موفقی را سپری کرد، از قضاوت در داربی تهران تا سوت فینال جام حذفی .

هوشنگ نصیرزاده در گفتگو با ما در مورد انتخاب فغانی به عنوان بهترین داور لیگ می گوید : (( ایشان کاندیدای ما برای پیوستن به جام جهانی 2014 است و هر چیزی که روحیه فغانی را بهبود ببخشد مورد تایید ماست.فغانی داور جوانی است با ویژگی های بسیار خوب و البته چند نقص. ))

نصیرزاده در مورد عیب های این داور چنین می گوید (( فغانی سنش به بازیکنان خیلی نزدیک است و احتمال اینکه با آن ها درگیری لفظی داشته باشد بسیار زیاد است. ))

نصیرزاده اما فغانی را داور خوش شانسی می داند. چرا که از نظر این کارشناس برجسته داوری در بازی های او صحنه های مشکوک داوری کمتر اتفاق می افتد و بازی هایش با مشکل بر نمی خورد.

اما فاکتورهای مثبت فغانی از نظر هوشنگ نصیرزاده چیست ؟ (( فغانی از فیزیک بدنی خوبی برخوردار است. زبان انگلیسی را خوب بلد است. در واقع سه فاکتور سن ، سواد و سلامتی را دارد.

اینکه فغانی جزو حلقه دوستان نزدیک به کمیته داوران و حسین عسگری است و ممکن است این نزدیکی به کمیته داوران در این انتخاب تاثیر گذار باشد مساله ای است که نصیرزاده به ان معتقد نیست. هر چند این عقیده را دارد که فغانی در این فصل همیشه مورد حمایت کمیته داوران بوده است (( انتخاب فغانی که یک داور زحمتکش اسنت و حاشیه ای هم نداشت به عقیده من انتخاب درستی بود)) نصیرزاده در ادامه البته به نکته دیگری هم اشاره کرد (( نکته ای که در مورد این داور وجود دارد اینکه در این فصل سوت های مهمی به این داور ندادند. سخت ترین بازی ها را سعید مظفری زاده سوت زد. فغانی بازی های کمتر مهمی را قضاوت کرد.))

شاید جالب باشد بدانید که فغانی در خانواده ای بزرگ شده که از بچه گی  صدای سوت و پرچم  در ان به گوش می رسده. پدر او – محمد فغانی از داوران بازنشسته کشور می باشد. دایی – پدر خانمش – هم از داوران قدیمی کشور است. حسین عرب براقی دایی فغانی در حال حاضر به عنوان ناظر با کمیته داوران همکاری می کند. بردار کوچکترش – محمدرضا – نیز در دسته های پایین تر داوری می کند و جالب تر اینکه همسر علیرضا فغانی نیز داور می باشد.

اینکه فغانی تا چه اندازه شانس قضاوت در جام جهانی 2014 برزیل برخوردار است نکته ای است که هوشنگ نصیرزاده چندان به آن خوشبین نیست. (( در واقع شایستگی هایی در این داور وجود داشته که توسط منفدراسیون فوتبال آسیا انتخاب شده است . اما در حالت بسیار خوش بینانه ممکن است به عنوان داور ذخیره انتخاب شود. ))

فارغ از تمام این پیشداوری ها و قضاوت ها آن چه که مهم است اینکه او حالا سوت طلایی لیگ را در دست دارد. عنوانی که مسئولیت او را در دوره های آتی لیگ سنگین تر می کند.

+ نوشته شده در  سه شنبه بیست و ششم اردیبهشت 1391ساعت 1:4  توسط امیرحسین | 
در آغازین روزهایی که شروع به نوشتن در این محیط کرده بودم از پدیده ای به نام داوود رفعتی نوشتم. کمک داوری که ان روزها در دوره ریاست رضا غیاثی بر مسند کمیته داوران چون مورد حمایت ایشان بود هر کاری که می خواست انجام می داد و بازی ها را به جنجال می کشید. بازیکن اخراج می کرد ، پنالتی می گرفت، مربی اخراج می کرد. اما ان روزهای خوب آقای کمک داور گذشت و با آمدن مسعود عنایت دیگر خبری از شیرین کاری های جناب رفعتی نبود. اما انگار اینبار پدیده ای دیگر در حال رشد کرده است. پیدیده ای به نام محمود رفیعی


با انتخاب حسین عسگری بر مسند کمیته داوران، این محمود رفیعی بود که سرمست از انتخاب یار غار خود در پوست خود نمی گنجید.

محمود رفیعی در دوره ریاست مسعود عنایت بر کمیته داوران با شعار جوانگرایی و صد البته شایسته سالاری مسعود عنایت تقریبا محو شده بود و کم کم داشتیم نامش را فراموش می کردیم. وی که در دوره رضا غیاثی - دگر یار غارش- در کمیته داوران به درجه بین المللی رسید . گرچه کمیته داوران اسیا هیچوقت نظری روی این داور نداشت و حتی یکبار که جناب غیاثی رفیغی را به مسابقات غرب آسیا فرستاد محمود رفیعی با تنها یک قضاوت به کشورش برگشت داده شد تا آن مسابقه تنها بازی بین المللی این داوره کوتاه قامت ایرانی باشد.

اما حسین عسگری هر هفته که ابلاغیه های داوری را می نوشت اول از همه این محمود رفیعی بود که بازی اش مشخص می شد تا نشان دهد چه دوست قدرشناسی است.

اما قدر شناسی ریئس جدید کمیته داوران نسبت به رفیق قدیمی اش محدود به اینجا نشد. اوج قدر شناسی عسگری را می توان در روزی دید که رفیعی را روانه همدان کرد تا بازی حساس پاس این شهر و راه اهن را سوت بزند. بازی ای که با جنجال های زیادی توام بود. و این محمود رفیعی بود که باز در متن این جنجال ها قرار داشت. انگار نام او را با جنجال گره زده باشند. رفیعی که در چند سال اخیر نشان داده که داور بزرگی نیست و از هر گونه فاکتور مهم داوری محروم هست اینبار نیز سنت شکنی نکرد و جنجالی دگر آفرید.

اما اینبار کمک داورش سیبلش شد و همه تقصیرها را بر گردن کمک داورش انداحت تا ریئس و صد البته دوستش در اقدامی عجیب از داوری وی را بستاید و کمک داور را عامل آشوب و اشتباه آن بازی بداند.

اما این محمود رفیغی است که هر هفته بر صفحه تلویزیون ظاهر می شود و بازی های پخش مستقیم را قضاوت می کند تا رئیس کمیته داوران نشان دهد تا چه حد به دوست و یار قدیمی اش غلاقه مند است و این ماهستیم که باید نود دقیقه مو بر تنمان سیخ شود تا مباد داور کوتاه فد کشورمان مبادا دسته گل به آب دهد.

گرچه می دانیم حتی این اتفاق هم اگر بیفتد کمک داوری هست که همه تقصیرها بر گردنش بیفتد.

منتظر چه هستی محمود خان؟

شروع کن. یک نفر از تو حمایت می کند

+ نوشته شده در  پنجشنبه بیست و دوم اردیبهشت 1390ساعت 16:41  توسط امیرحسین | 

مسعود عنایت روزی که سکان کشتی طوفان زده کمیته داوران بر عهده گرفت بیدون شک روزهای طوفانی را به یاد می اورد که مجبور باشد یک تنه در مقابل منتقدانش بایستد. اما هیچگاه فکر نمی کرد روزی ریئسش که یگانه حامی اش بود به او پشت کند و حکم اخراج محترمانه اش را صادر کند. همه چیز از ان بازی کذایی شروع شد. مسعود عنایت سعید بخشی زاده را مامور قضاوت بازی ذوب اهن صدرنشین با مس کرد و مطمئن بود شاگرد تازه از کلاس داوری اسیا برگشته اش می تواند اندوخته هایش را به کار گیرد و این بازی را قضاوت کند. اما جنجالی تازه در راه بود. دریا داشت طوفانی می شد. سعید بخشی زاده به نشانه پنالتی برای مس در سوت خود دمید و ادینهوی برزیلی پشت توپ ایستاد اما قبل از ضربه مکث کرد و طبق قاونو جدید ضربه باید تکرار می شد اما بخشی زاده بخت برگشته در ان لحظاتی که در محاصره مربیان و بازیکنان هر دو تیم بود به هیچ چیزی نمی توانست فکر کند . اشتباه آغاز شد و دریا طوفانی شد. بعد از بازی مربیان مس شروع به مصاحبه های اتشین کردند و مسعوئد عنایت و داور بازی را به باد انتقاد گرفتند. منتقدان نیز آتش را شعله ورتر کردند. همهخ از بی کفایتی عنایت سخن می گفتند . ان ها معتقد بودند عنایت باید از کمیته داوران رود و این بهترین فرصت برای انها بود. سعید بخشی زاده که در بدترین شرایط روحی قرار داشت افشا کرد که داوود رفعتی از قانون جدید اگاهی داشته و به عمد به او نگفته.

مسعود عنایت اینبار نتوانست اینبار دیگر صراحتا اشتباه شاگردانش را پذیرفت و محرومیت طویل المدت انها را اعلام کرد. اما این پایان کار نبود. منتقدان بیکار ننشستند و نوک تیز انتقادات را روانه مسعود عنایت کردند. عنایت  منتظر بود ریئسش در مقام حمایت از او براید. اما این اتفاق هرگز نیفتاد. صبر عنایت تمام شده بود. کاغذ و قلم را برداشت و متن استعفایش را نوشت.

حالا می شد چهره خندان کسانی را دید که در طول ریاست عنایت بر کمیته داوران کسی لبخندشان را ندیده بود. انها خود را فاتح میدان بزرگی می دیدند که حالا منتظر تقسیم غنایم بودند.

این روزها می توانید ناخدای سابق را سوار بر پژوی مشکی رنگش در خیابان های تهران ببینید که در حالی که در حال گشت و گذار هست. ناخدا سالها بود اینچنین راحت در این شهر قدم نزده بود.

بدرود ناخدا.

+ نوشته شده در  یکشنبه دهم بهمن 1389ساعت 16:44  توسط امیرحسین | 
قبل از ظهر چهارشنبه هنگامی که تلفن همراه محسن ترکی زنگ خورد شماره اشنایی بر روی صفحه نمایشگر موبایلش افتاد: مسعود عنایت

و این آغاز ماموریتی بود که رییس کمیته داوران برای شاگرد جسورش در نظر گرفته بود.او می بایست به همراه دو همشری خود قضاوت داربی تهران را سوت می زد

شاید کمتر کسی فکر می کرد محسن ترکی قاضی این دیدار باشد. در حالی که همه نگاه ها متوجه سعید مظفری زاده و کمی هم خداداد افشاریان بود اعلام نام محسن ترکی همه را شگفت زده کرد.

این داور سی و پنج ساله مشهدی بلافاصله بعد از ابلاغ ماموریتش راهی حرم امام رضا( ع ) شد تا مطمئن تر و با اعتماد به نفس بیشتری شهراورد سنتی ایران را قضاوت کند.

و هنگامی که او سوت شروع بازی را به صدا دراورد هیچ نشانی از استرس در چهره او هویدا نبود و این به مسعود عنایت که در جایگاه ویژه نظاره گر شاگردش بود را خوشحال می کرد. خوشحالی او زمانی کامل تر شد که محسن ترکی سوت پایان نود دقیقه بازی را به صدا در آورد . انجا که همچون سرداری پیروز خطاب به خبرنگاران گفت: از اين كه يك داور ايراني را براي اين مسابقه انتخاب كرديم خوشحالم و بيشتر از اين شاد هستم كه تركي و تيم داوري‌اش قضاوت بسيار شايسته‌اي را انجام دادند و ما را براي گماردن داوران ايراني در داربي هاي آينده اميدوار ساختند. پنالتي كه او گرفت كاملا درست بود. كارت هايي هم كه نشان داد شجاعانه بود.  شايد اگر داور خارجي بود مي‌ترسيد اين كارت ها را نشان دهد. تركي در همه صحنه‌ها حاضر بود. بايد از او و كمك‌داوران اين مسابقه تقدير ويژه شود چون آنها زحمت كشيدند و ما به تصميم خود اميدوار شديم.  روي هم رفته خوشحاليم كه به داور بي‌احترامي نشد و اين به اين دليل بود كه هواداران از بازي راضي بودند.

اما محسن ترکی خود نیز در مورد قضاوت این بازی چنین گفت:شاید داوران مختلف ایرانی دیگری هم بودند که از من بهتر می توانستند قضاوت این دیدار را انجام دهند اما خدا به من وهمکارانم کمک کرد تا با قضاوت خوب این مسابقه به قضاوت داوران خارجی در این دیدار سنتی پایان دهیم.من دیروز با پیشکسوتان داوری صحبت کردم و از آنها تشکر می کنم زیرا راهنمایی بسیاری به من کردند که برای قضاوت خوب این بازی به من کمک کرد. من بازیهای متعددی را در این ورزشگاه بدون هیچ مشکلی قضاوت کردم. قضاوت این بازی برای من با سایر بازیها هیچ فرقی نداشت.  ثابت کردیم که داوران ایرانی می توانند در چنین بازیهای نیز قضاوت کنند.

رضا غیاثی نیز قضاوت محسن ترکی را خوب توصیف کرد و افزود ترکی با صبر و حوصله مثال زدنی داربی تهران را قضاوت کرد. وی همچنین ادامه داد: تركي نشان داد كه داوارن ايراني توان قضاوت بالايي دارند؛ به شرط آنكه تماشاگران، بازيكنان و مربيان پايبند قانون باشند.
دکتر پرویز سیار نیز با بی نقص و خوب خواندن قضاوت داوران در این دیدار گفت: داوري عالي و بدون نقص برگزار شد همه ديدند كه با قضاوت داور ايراني نيز دربي بدون هيچ گونه اتفاق خاصي به پايان رسيد. تمام خطاها و اخطارهايي كه محسن تركي اعلام كرد كاملا درست بود بنابر اين آنقدرها كه اين بازي را حساس مي‌كردند نبود و ديديم داور ايراني به خوبي از عهده آن برآمد.
همچنین محمد فنایی دیگر کارشناس داوری نیز با بیان اینکه امروز روز طلایی داوری ایران بود افزود: بايد به خاطر قضاوت بازي امروز به جامعه داوري تبريك بگويم؛ چراكه توانمندي داور ايراني ثابت شد تا از اين پس ديگر از داوران خارجي استفاده نكنيم.
اين قضاوت هم موفقيتي براي تركي و هم براي جامعه داوري بود و حتي در بسياري از كشورهاي همسايه نيز استفاده از داور ايراني در دربي مي تواند بازتاب خوبي داشته باشد. از فدراسيون فوتبال نيز كه اين مسئوليت را قبول كرد، تشكر مي كنيم. از اين پس انگيزه داوران دو چندان خواهد شد و براي انتخاب نفرات مشكلي نخواهيم داشت.

و اکنون مسعود عنایت  می تواند شب آرامی را سپری کند. و این را باید مدیون شاگرد جوانش باشد که به خوبی از عهده امتحانش برآمد.

گر چه این بازی نیز همچون سنوات قبل با تساوی خاتمه یافت اما این بازی یک برنده بزرگ داشت و آنهم جامه داوری ایران بود که نشان داد حق طبیعی آنها بوده که در این چند ساله  حساس ترین بازی فصل را قضاوت کنند.  

بدون شک محسن ترکی هنگامی که به زادگاهش مشهد برگردد به بارگاه امام رضا ( ع۹ خواهد رفت تا نذرش را ادا کند. هر چه باشد او از بزرگترین آزمون زندگی ورزشی اش موفق بیرون آمده بود.

+ نوشته شده در  جمعه بیست و پنجم بهمن 1387ساعت 20:13  توسط امیرحسین | 

سعید مظفری زاده : مرد روزهای سخت

 

 

به نظر می رسد سعید مظفری زاده یزدی قوی ترین گزینه مسعود عنایت برای قضاوت داربی باشد.

هر چند که منتقدان تجربه او را برای قضاوت این بازی بسیار کم می دانند، اما او ونشان داده که مرد روزهای سخت است. مظفری زاده پارسال در بازی پرسپولیس و سپاهان با ارائه یک قضاوت مدرن و دلذیر نشان داد که قابلیت های فراوانی دارد.

اگر مسعود عنایت بتواند مسئولان فدراسیون و همچنین متولیان امنیت ورزشگاه را راضی کند این دانش آموخته خوش سیمای مهندسی عمران است که در روز جمعه بیست و پنجم بهمن ماه توپ به دست شانه به شانه بازیکنان قرمز و آبی وارد زمین می شود.

بدون شک مظفری زاده حساسیت های این بازی را درک کرده و می داند کوچکترین اشتباه می تواند او را از صحنه داوری محو کند. اما او نشان داده برای چنین روزهایی ساخته شده. روزهای سخت

 

خداداد افشاریان: استقلالی ها او را نمی خواهند

 

اگر مسئولان فدراسیون جوانی و کم تجربگی مظفری زاده را بخهانه کنند و حاضر نشوند امنیت ورزشگاه را به این داور یزدی بسارند به نظر می رسد مسعود عنایت به سراغ خداداد افشاریان برود. داوری که آخرین سال های قضاوت خود را سپری می کند و از تجربه کافی برخوردار هست. حتی با وجود اشتباه در این بازی پس لرزه های آن برای داوری که آخرین سال قضاوتش در لیگ برتر است بسیار کمتر از مظفری زاده جوان خواهد بود.

هر چند مشکل بزرگ افشاریان برای این بازی مساله استقلال است. استقلالی ها با افشاریان رابطه چندان خوبی ندارند و از او ذهنیت بدی دارند. و این اشنه آشیل افشاریان به حساب می آید. گ

گر چه انتخاب او می تواند سوپاپ اطمینان ورزشگاه باشد. او نیز امتحان خود را پس داده است.

 

محسن ترکی: دور از قضاوت

 

در اینکه محسن ترکی داور شایسته و بزرگی است شکی نیست. اما او با مصدومیت طولانی مدتی دست به گریبان است و حدود دو ماه و اندی است که قضاوت نکرده و از هفته آینده به میادین باز خواهد گشت. و این می تواند آمادگی جسمانی او را زیر سئوال ببرد. داور داربی بیش از هر چیزی به آمادگی جسمانی در این بازی احتیاج دارد. مگر اینکه ترکی بتواند در این مدت دوباره خود را به مرز آمادگی کامل برساند. باید منتظر ماند و دید ایا مسعود عنایت این ریسک را می کند یا خیر؟

محسن ترکی نیز در صورت انتخاب مشکلی برای قضاوت داربی نخواهد داشت. یقینا تجربه چندین ساله در لیگ برتر و قضاوت در میادین بین المللی از او در عین جوانی یک داور با تجربه ساخته است.

 

مسعود مرادی: پرسپولیسی ها او را نمی خواهند

 

به نظر می رسد شانس مسعود مرادی برای قضاوت این بازی بسیار کمتر از سایر رقبایش باشد. بر خلاف افشاریان اینبار مشکل مرادی پرسپولیسی ها هستند. بازی پرسپولیس با مس کرمان و آن صحنه کذایی برخورد توپ به دست مدافع مس را که از یاد نبرده اید. پرسپولیسی ها از مرادی خاطره خوبی ندارند و این می تواند شانس او را کمتر کند

هر چند او نشان داده داور بازی پر تماشاگر نیست . شاید او نتواند فشار تماشاگر را تحمل کند و و همان پانزده دقیقه های لعنتی اخر بازی به سراغش بیاید. او نشان داده در بازی های بزرگ همیشه از دقیقه ۷۵ به بعد دچار مشکل می شود. راستی شما آخرین باری که آقای مرادی را در یک بازی پخش مستقیم از صفحه تلویزیون دیدید به خاطر دارید؟

 

دیگران: بی خیال دیگران

 

هدایت الله ممبینی، محسن قهرمانی، رحیم رحیمی مقدم نیز از جمله کاندیداهای قضاوت این بازی هستند که به نظر می رسد شانس بسیار کمی یا بهتر بگوییم اصلا شانسی برای قضاوت این بازی ندارند.محسن قهرمانی بعد از دو قضاوت ضعیف و پر حاشیه یکی در بازی پرسپولیس و ملوان و دیگری بازی مس کرمان و راه آهن به نشان داد که کمیته داوران نمی تواند روی او حساب کند. هدایت الله ممبینی نیز در این فصل بسیار پر فراز و نشیب نشان داده و نتوانمسته اعتماد مسعود عنایت را جلب کند. رحیم رحیمی مقدم نیز هیچگاه نتوانسته در اندازه های یک داور بزرگ نشان دهد و قضاوت های او نیز اکثرا همراه با جنجال بوده.

به نظر می رسد باید گزینه نهایی را از بین مثلث مظفری زاده، افشاریان و ترکی جست و جو کرد مثلثی که بدون شک راس آن به سعید مظفری زاده ختم می شود. باید منتظر ماند و دید. هیچ چیزی قابل پیش بینی نیست. شاید باز هم یک خارجی این بازی را سوت زد.

 

+ نوشته شده در  پنجشنبه نوزدهم دی 1387ساعت 13:9  توسط امیرحسین | 

سال 1383: بازی حساس دو تیم استقلال و سپاهان

علی سامره مهاجم آن روز استقلال در موقعیت تک به تک با آرمناک پطروسیان دروازه بان سپاهان قرار می گیرد. اما قبل از اینکه ضربه را بزند پرچم کمک داور به نشانه آفساید بالا رفته است. داور هم در سوت خود می دمد. اما مهاجم استقلال بدون توجه به سوت داور به توپ ضربه ای می زند و توپ وارد دروازه می شود.

داور مسابقه به سمت سامره می رود و کارت زرد به او نشان می دهد، بلافاصله دست در جیب پشتش می کند و کارت قرمز در هوا می چرخد. این اخطار دوم مهاجم استقلال بود.

حاشیه ها شروع شد. فردای ان روز یک داور تیتر اول همه روزنامه های صبح بود: محسن قهرمانی

 

استقلال  و سایپا. 1385

هر تیم در کورس قهرمانی بودند بازی فوق العاده حساسی بود. سایپا از حریفش جلو افتاده بود. در یک صحنه ناگهان داور مسابقه بدون اینکه اتفاق خاصی بیفتد ناگهان بازی را قطع کرد. همه متعجب بودند . باز هم دست آقای داور در جیب پشتی رفت. باز هم کارت قرمز آقای داور در هوا چرخید . اینبار سیاوش اکبرپور از زمین اخراج شد. بعدآقای داور گفت مهاجم استقلال هنگامی که از کنارش رد می شده به او توهین کرده. لحظاتی بعد داور مسابقه از وسط زمین دوان دوان به سمت نیمکت سایپا رفت و دوباره دست در جیب پشتی برد و کارت قرمزش را به دروازه بان ذخیره سایپا نشان داد . البته آقای داور بعدا اعلام کرد که دروازه بان ذخیره سایپا از روی نیمکت به او توهین کرده . یک نفر پرسید چگونه می توان در حضور بیش از شصت هزار نفر از وسط زمین صدای یک نفر روی نیمکت ذخیره را شنید. البته فردای ان روز اقای داور به این سئوال جواب داد: گوش های من به کلمات رکیک بسیار حساس است و حتی از پشت دیوار هم می توتند صحبت دیگران را بشنود.

فردای ان روز همه روزنامه ها از گوش های حساس یک داور نوشتند.

آن داور محسن قهرمانی بود

 

استقلال و راه آهن. همان سال

استقلال همچنان در کورس قهرمانی بود. انها می بایست بعد از این بازی به مصاف رقیب سنتی خود – پرسپولیس- بروند. در آن بازی  بازیکنان راه آهن دو بار در محوطه جریمه استقلال سرنگون شدند که هر دوبار هم پنالتی بود. اما داور مسابقه هر دو بار در میان تعجب همگان دستور به ادامه بازی داد. اما در یک صحنه کاملا واضح و در حالی که اشکارا مشخص بود در درون محوطه جریمه راه آهن هیچ اتفاقی نیفتاده داور مسابقه به سود استقلال اعلام  پنالتی کرد.

دقیقی بعد علی انصاریان که از پرسپولیس به استقلال آمده بود با دست زدن عمدی به توپ می بایست از داور یک اخطار دریافت می کرد اما باز هم آقای داور از دادن اخطار چشم پوشی کرد. علی انصاریان قبل از این بازی دو اخطاره بود و اگر این اخطار را دریافت می کرد بازی در مقابل پرسپولیس را از دست می داد. استقلال ان بازی را سه بر یک برد. اما جنجال ها ادامه داشت. اکبر میثاقیان سرمربی ان روزهای راه آهن گفت همشهری مان سرمان را برید.

فردای آن روز مطبوعات از لطف بیش از حد یک داور به استقلال گفتند.باز هم تیتر اول روزنامه ها یک داور بود.

محسن قهرمانی داور مشهدی همان داوری بود که اکبر میثاقیان از او نام برد

 

 

پرسپولیس و سپاهان. نیمه نهایی جام حذفی. ورزشگاه ازادی

ورزشگاه ازادی لبریز از تماشاگر است. تیم مصطفی دنیزلی عزمش را جزم کرده تا با شکست سپاهان  قهرمان جام حذفی شود. بازی تا دقایق بازی یک بر صفر به سود قرمزپوشان است. تنها چهار دقیقه به پایان بازی وقت هست همه چیز به نفع مردان قرمز پایتخت جلو می رود و ناگهان...

مهاجم سپاهان در محوطه جریمه پرسپولیس سرنگون می شود. داور مسابقه با قاطعیت در سوت خود می دمد و به طرف نقطه پنالتی می دود. ان پنالتی گل می شود و بازی به وقت اضافه می کشد. ناگهان ورق برمی گردد. سپاهان با یک نمایش خیره کننده سه گل دیگر به پرسپولیس می زند و به فینال راه پیدا می کند و شاگردان مصطفی دنیزلی وداع تلخی با جام حذفی می کنند انهم جلوی چشمان صد هزار تماشاگر خودی. اما فردای ان روز همه از پنالتی مشکوک سپاهان صحبت می کنند. پرسپولیسی ها داور مسابقه را عامل ناکامی خود می دانند و جال اینکه اقای داور از ان بازی به عنوان بهترین قضاوت عمرش یاد می کند.

فردای ان روز یک  داور تیتر اول روزنامه های کشور شد.

آن داور کسی نبود جز محسن قهرمانی

 

ملوان – پرسپولیس 1387

 

هفته دوم لیگ. بازی پرسپولیس و ملوان تا دقایق پایانی  دو بر یک به سود قرمز پوشان در جریان بود . پرسپولیس  20 دقیقه تا یک برد شیرین فاصله داشت. اما همیشه یک اتفاق همه چیز را برعکس  رقم می زند. بازیکن ملوان در محوطه جریمه به زمین می خورد. همین کافی است تا داور مسابقه در سوت خود بدمد. او دوان دوان خود را به محوطه جریمه می رساند.و با دست به سمت نقطه پنالتی اشاره می کند. در آن لجظه چشمان از حدقه درآمده پرسپولیسی ها جالب توجه است. آنها باور نمی کنند داور مسابقه اعلام پنالتی کرده باشد. صحنه آهسته گویای همه چیز است. حق با پرسپولیسی هاست. باز هم باید منتظر یک جنجال دیگر باشیم. روزنامه ها تیتر یک فردایشان را پیدا کردند.

باز هم یک داور تیتر یک روزنامه شد. باز هم محسن قهرمانی داور آن مسابقه بود.

 

 

استقلال – ذوب آهن  1387

 

بازی استقلال و ذوب آهن تا اواسط نیمه دوم بدون گل مساوی در جریان است. عیسی اندوی دروازه بان بلند قامت ذوبی ها توپ ارسالی مهاجمان حریف را در دستانش میگیرد. لحظاتی اطرافش را می نگرد. سپس چند قدم به جلو حرکت می کند اما همچنان توپ در اختیارش هست. ناگهان صدای سوت داور همه را میخکوب می کند. داور از وسط زمین به سمت محوطه جریمه ذوب اهن حرکت می کند . او خطای شش ثانیه دروازه بان ذوب اهن را گرفته . باز هم یک اتفاق نتیجه بازی را تعغیر می دهد. همان توپ به داخل دروازه استقلال می رود و دقایقی بعد استقلال یک گل دیگر هم به ثمر می رساند تا ذوب آهن که در صدر جدول بود این بازی را ببازد. سرمربی ذوب آهن در پایان بازی از داور بازی به عنوان یک مخترع نام برد که همیشه قضاوتش همراه با نکاتی است که مخصوص به اوست. سرمربی ذوب آخن معتقد بود اگر داور مسابقه خطای شش ثانیه دروازه بان را اعلام نمی کرد تیمش هرگز گل نمی خورد.

به هر حال باز هم یک داور تیتر یک روزنامه ها شد. اینبار هم ان داور مخترع نامش محسن قهرمانی بود

 

 

مس کرمان – راه آهن 1387

 

طبق اعلام کمیته داوران قرار بود محسن ترکی داور مشهدی این بازی را قضاوت کند. اما هنگامی که سوت آغاز مسابقه به صدا درآمد آن داور هیچ شباهتی به محسن ترکی نداشت.

اینبار نیز یک بازیکن مس  در محوطه جریمه سرنگون شد. اینبار نیز داور مسابقه در سوت خود دمید. اینبار نیز به سمت نقطه پنالتی رفت . اینبار نیز تصاویر آهسته نشان دادند که هیچ برخوردی بین بازیکنان بوجود نیامده. اینبار نیز جنجال

در دقایق پایانی بازی یکی از بازیکنان راه آهن توپی را به سمت دروازه مس سانتر می کند بازیکن راه آهن در حالی که هیچ بازیکن حریفی در کنارش حضور نداشت با سر توپ را درون دروازه مس می فرستد اما داور مسابقه با سوت خود اجازه هیچگونه شادی را به راه آهنی ها نمی دهد. او خطای بازیکنان راه اهن را گرفته. اما تصاویر اهسته نشان دادند که هیچگونه خطایی صورت نگرفته. جنجال ها و حاشیه ها همچنان ادامه داشت.

تیتر یک روزنامه ها اینبار نیز یک داور بود. داوری که به جای محسن ترکی به کرمان امده بود البته شباهت هایی نیز به محسن ترکی داشت. اون همنام محسن ترکی بود و البته همشهری او. نامش محسن قهرمانی بود.

 

 

 

 

+ نوشته شده در  یکشنبه بیست و ششم آبان 1387ساعت 12:35  توسط امیرحسین | 

از روزی که عبدالرضا موزون به عنوان یک داور ایرانی اولین بازی دو تیم پرسپولیس واستقلال(تاج) را قضاوت کرد تا جمعه همین هفته که سعد کمیل شصتمین داربی دو تیم را قضاوت خواهد کرد دقیقا ۱۱۳۱۲ روز می گذرد.این سی و نهمین بار خواهد بودکه یک داور خارجی بازی حساس دو تیم را قضاوت می کند.که البته این موضوع در نوع خود در تاریخ فوتبال ما بی نظیر است.
به جرات می توان گفت در هیچ یک از کشورهای جهان حتی کشورهایی که نسبت به فوتبال ما در درجه بسیار پایین تری قرار دارند همچین رکوردی به جای نمانده است.اما در کشور ما که ادعای فوتبال حرفه ای می کنیم,در کشوری که کمک داورش سابقه قضاوت در فینال جام جهانی را دارد(محمد فنایی).در کشوری که مسعود مرادی در المپیک سوت زده. در کشوری که کمک داور دیگرش در المپیک آتن قضاوت کرده (علی خسروی)و داورش به عنوان بهترین داور سال آسیا برگزیده می شود و کاندیدای حضور در جام جهانی  می شود(مسعود مرادی),در بازی بزرگی که نقطه عطف مسابقات باشگاهی ما است و هزاران نفر در آن سوی مرزها چشم به این مسابقه دوخته اند همچنان استفاده از داور خارجی راه حل شماره یک به شمار می آید.واقعا چرا باید همیشه آسانترین راه را به عنوان بهترین راه انتخاب کرد؟ به واقع ما با این کار فقط خود را نزد FIFAو AFC بی اعتبار می کنیم. وقتی که داوران کشورمان را از عهده قضاوت یک دیدار باشگاهی ناتوان می بینیم چگونه انتظار داریم فیفا و کنفدراسیون آسیا از داوران ما حمایت کنند و قضاوت بازی های بزرگ را به آنها بسپارند؟اینکه چرا داوری ما پس از سالیان سال هنوز در جا می زندسئوالی است که ریشه ان را در این موضوع نهفته است.
حضور داوران خارجی در چند سال اخیر برای قضاوت داربی قرمز و آبی به اعتقاد بسیاری از کارشناسان لطمه بسیار بزرگی به اعتبار داوری ایران زده است.واعتبار داوران ما را در میادین بین المللی کاهش می دهد.
هر جا که لازم بوده از عملکرد داوران و مدیریت آن انتقاد کرده ایم اما آنجا که لازم بوده حمایت نیز کرده ایم .در این موضوع نیز عمیقا معتقدیم اگر شرایط برای داوران ایرانی فراهم شودبه خوبی می توانند این بازی را قضاوت کنند. داورانی همچون سعید مظفری زاده یا محسن ترکی بهترین گزینه برای قضاوت این بازی می توانستند باشند.در حالی که همه شرایط برای تحقق این رویا( بله رویا) فراهم شده بود و قرار بود سعید مظفری زاده داور جوان و خوش آتیه فوتبال کشورمان که امتحان خود را به خوبی پس داده بود این دیدار را قضاوت کند و او نیز خود را آماده قضاوت این دیدار کرده بود تا جایی که کمیته داوران تا قبل از این برای جلوگیری از بوجود آمدن حاشیه قضاوت هیچ یک از بازیهایی که یک طرف آن استقلال یا پرسپولیس بود به این داور نداد تا او با فراغ بال و به دور از هرگونه پیش زمینه برای این بازی مهیا شود اما یکباره همه رشته ها پنبه شد.باز هم آقایان فدراسیون نشین با دلایل نه چندان محکمه پسند این افتخار بزرگ را از داوران مام گرفتند و دو دستی به یک داور کویتی تقدیم کردند تا برای دومین بار این افتخار را نصیب خود کند.داوران ایرانی  می توانستند با ارائه یک قضاوت ایده آل خط بطلانی بکشد بر تمام پیش داورهای ماموران امنیتی و مردان سیاسی ما و فدراسیونئ نشین ها که معتقدند داربی با داور ایرانی به خشونت کشیده می شود.
در گذشته هیچ یک از روئسای فدراسیون فوتبال و مسئولان کمیته داوران سابق  هرگز سعی نکردند مسئولان شورای تامین و نظامیان و سیاستمداران را مجاب کنندکه اگر آنها به وظیفه اصلی خود که همانا تامین نظم و امنیت ورزشگاه است عمل کنند. اما مسعود عنایت با رایزنی های مختلف توانست مسئولان فدراسیون را مجاب کند تا این داربی را یک ایرانی سوت بزند. اما یک پنالتی مشکوک گرفته نشده در بازی پرسپولیس و مس کرمان و انتقادات نا حق و ناجوانمردانه ای که از سوی مسئولان پرسپولیس و حتی داوران بازنشسته( از عنوان کارشناس داوری برای آنها خودداری می کنم)به مسعود مرادی و همچنین مسعود عنایت بزرگترین افتخار ی را که می رفت که نصیب داوران ایرانی شود از آنان گرفت و دو دستی تقدیم سعد کمیل کرد.داور ایرانی به قول محسن ترکی مثل آب خوردن داربی را قضاوت می کند. چرا هرگز نخواسته ایم ذهن تماشاگران را اماده پذیرش یک داور ایرانی برای قضاوت این دیدار کنیم.تا کی باید دیگران باید برای ما تصمیم بگیرند و تاکی افراد غیر مسئول با حیثیت و اعتبار داوری ما بازی کنند.
براستی قضاوت سعد کمیل چه بار مثبتی برای داوری ما خواهد داشت؟ قضاوت ایشان دارای کدام نکته آموزشی خواه بود؟ مگر اینکه هر جا اشتباهی داشته باشد با عنوان ((مدیریت)) سعی خواهد شد سرپوشی بر اشتباهات ایشان گذاشته شود.هر چند بر توانمندی های ایشان شکی نیست.اما معتقدیم اگر قرار بر قضاوت آقای کمیل بود در ایران بهتر از ایشان فراوان داریم.
((داوری داربی)) مساله ای است که ما سالهاچشم خود را روی آن بسته ایم .داوری ما چگونه به اینجا رسید که یک کویتی به تمام سرمایه های داوری ایران بیارزد؟ این موضوع فقط به سرخوردگی داوران ما می انجامد.
بالاخره این مشکلات حاکم بر جامعه فوتبال و کمیته داوران کی و به چه طریقی برطرف شود خود داوران هم به کلی نسبت به آن ناامید و مایوس هستند.کسی چه می داندشاید این روند تا سالیان سال ادامه داشته باشد. قصه ای که می تواند داستان بی پایان باشد.

+ نوشته شده در  یکشنبه هفتم مهر 1387ساعت 12:7  توسط امیرحسین | 

 

محسن قهرمانی داور سبزه روی مشهدی آغازگر سریال دراماتیکی در بازی پرسپولیس و ملوان بود که سعید بخشی زاده داور جوان گیلانی آن را به  بهترین وجه  ممکن آن را ادامه داد آنجا که  بازی پرسپولیس و ذوب آهن  را سوت زد. مسعود مرادی  داور از المپیک بازگشته نیز سریال پنالتی های مشکوک را به اوج خود رساند تا آنجا که مردم رضا عطاران و سریال پر مخاطبش را چند روزی فراموش کنند. مسعود مرادی، مسعود عنایت و پنالتی. این تمام عباراتی بود که عطاران را چند روزی تحت شعاع قرار داد.

تمام این اتفاقات در حالی به وقوع پیوست که ریئس کمیته داوران در اسپانیا به سر می بردو خبرها را از دور دنبال می کرد.

مسعود مرادی پس از بازی پرسپولیس و مس کرمان روزهای کابوس واری را سپری می کرد. حملات و انتقادات بسیاری از هر سو به او می شد. میدر عامل باشگاه پرسپولیس و هواداران خشمگین این تیم از یک سو، روزنامه نگاران و مطبوعات نیز از سوی دیگر انتقادات را به اوج خود رسانده بودند. نکته تاسف آور ماجرا اینکه مسعود مرادی و ریئس همنامش، مسعود عنایت از سوی همکاران و منتقدان داوری نیز مورد همجه قرار می گرفتند.

سید رضا غیاثی که در دوره ریاستش بر کمیته داوران هیچگاه حاضر نشد صدای هیچ منتقدی را بشنود منتقدان داوری را تخریبچی داوران می دانست اکنون شمشیر در دست یکه تاز میدان شده بود و تندترین انتقادات را به کمیته داوران و مسعود مرادی می کرد.

هادی دزفولی نیز که در هرگاه فرصتی می یافت تا در برنامه زنده تلویزیونی شرکت کند کمیته داوران را مورد حمله و انتقاد قرار می داد اینبار نیز تندترین انتقادات را از مسعود عنایت کرد و در در یک جمله جالب توجه او را فردی بی لیاقت توصیف کرد. اما او حتی پا را از این هم فرا تر گذاشت و مسعود مرادی را فردی دانست که (( هورمون داوری )) ندارد.

اما آیا او هیچگاه از خود نپرسیده که داوری که هورمون داوری ندارد چگونه می تواند  در المپیک قضاوت کند یا کاندیدای جام جهانی باشد؟

دکتر پرویز سیار، هوشنگ نصیرزاده، محمد فنایی نیز از جمله منتقدانی بودند که حملات دامنه داری را روانه همکار سابق و شاگردانشان کردند.

مسعود مرادی بعد از یک هفته کابوس وار عازم کویت شد تا در مرحله یک هشتم جام باشگاه های آسیا بازی القادسیه کویت و اوراوای زاپن را سوت بزند که اتفاقا در آن بازی قضاوت قابل قبول و دلچسبی را انجام داد تا جایی که گزارگر تلویزیون عرب بارها از قضاوت او تمجید کرد و از او به عنوان (( افضل الحکم )) یاد کرد.

اما بعد از این تصمیم مرادی مبنی بر انصراف از قضاوت هوشنگ نصیرزاده در مقام دلجویی از مرادی برآمد و او را داوری نامید که در ۳۲۰ سال گذشتهخ مثل او نداشته ایم . او گفت:  با رعايت انصاف در مورد مرادي بايد گفت كه در 20 سال اخير داوري مثل مرادي نداشته‌ايم كه از نظر حركت قطري در داخل زمين، استيل قضاوت، نحوه نمايش كارت‌ها و شناخت برخي از خطاها با او برابري كند. حتي برخي از حركات او را مي‌توان در كلاس‌هاي آموزش داوري تدريس كرد

مسعود عنایت نیز در بدو ورود به ایران با حمایت همه جانبه از مسعود مرادی منتقدان را افرادی خواند که با اظهارات غیر مسئولانه و تخریبی به جنجال ها دامن می زنند.

او حتی خبر استعفای خود را نیز که پیش از این مطرح شده بود ساخته و پرداخته مخالفان کمیته داوران خواند و آنها را کسانی خواند که در داوری به جایی نرسیده اند و حالا تلاش می کنند تا ناکامی های خود را اینگونه جبران کنند.

در واقع این سئوال همواره در ذهن ها متبادر می شود که هنگامی که پیشکسوتان  داوری اینگونه به همدیگر می تازند و سعی در تخریب کمیته داوران و همکاران خود دارند چگونه انتظار می رود داوران که همواره از آنان به عنوان قشر مظلوم یاد می شود مورد حمایت دیگران قرار بگیرند.

مسعود عنایت اینگونه افراد را چهره های شکست خورده ای می داند که می خواهند با اواع و اقسام اتهامات ارزش و منزلت داوران کشور را زیر سئوال ببرند.

با آغاز هفته هشتم  و قضاوت های کم اشتباه داوران در این هفته، به خصوص در بازی پرسپولیس و پیام مشهد ، همچنین دو همنام استقلالی  که اتفاقا قرمزها و آبی های پایتخت پیروز از میدان بیرون آمدند و قضاوت رضایتبخش مسعود مرادی در آسیا به نظر می رسید جنجال های داوری تا حدودی فروکش کرده و روزهای پر استرس و پر حاشیه مردان سیاهپوش  به پایان رسیده . اما در آخرین جمعه تابستان هشتاد و هفت خبری بر روی خروجی خبرگزاری های رسمی کشور مخابره شد که جامعه داوری را در شوک فرو برد. خبر اینگونه بود:) ) با ارسال نامه ای به فیفا مسعود مرادی از قضاوت در جام جهانی کناره گیری کرد))

مسعود مرادی را مهمترین دلیل این تصمیم را حاشیه های دیدار پرسپولیس و مس کرمان می داند. او معتقد است بعد از این دیدار از نظراعتقادی، فنی و شخصیتی فشار و تخریب زیادی علیه اش شده و برخوردی که با او صورت گرفته حتی با کاروان کم فروغ ایران در المپیک هم انجام نشده است.

او ضمن گلایه از مدیر عامل پرسپولیس که در یک برنامه زنده تلویزیونی به هوادارن تیمش حق می دهد که علیه داور فحاشی کنند به بازی هفته قبل خود در آسیا اشاره می کند که در آن بازی برای القادسیه یک پنالتی گرفته و یک بازیکن اوراوا را هم اخراج کرده اما نه از توهین خبری بوده و نه کسی فحاشی کرده است.

او معتقد است شخصیت و خانواده اش از همه چیز مهمتر است و حاضر نیست به خاطر قضاوت خانواده اش مورد توهین و تهدید واقع شوند. او گفته که دیگر داوری را به طور کامل کنار می گذارد و حتی در لیگ ایران نیز قضاوت نمی کند.

آندریاس فریسک داور سرشناس و موطلایی سوئدی نیز چهر سال پیش در حالی که قضاوت بازی چلسی و بارسلون را در جام باشگاه های اروپا را سوت می زد بعد از ان بازی بخاطر تهدیدهای هواداران چلسی برای همیشه از دنیای داوری خداحافظی کردو اکنون آندریاس فریسک وطنی ما نیز می رود که جا پای همتای سوئدی خود بگذارد باید دید مسعود مرادی تا چه اندازه در تصمیم خود مصمم است

اما فارغ از هر گونه نتیجه این تصمیم شاید این جریان تلنگری باشد برای خیلی ها

برای مدیران باشگاه ها

تماشاگران

منتقدان داوری

مطبوعات

و خیلی های دیگر ...

ما مظلومیم.... این را مرادی ها میگویند

 

+ نوشته شده در  جمعه بیست و نهم شهریور 1387ساعت 15:25  توسط امیرحسین | 

مسعود عتایت در هفته سوم لیگ برتر ارتش داوران مشهد را فرا خواند تا دو بازی حساس پخش مستقیم را قضاوت کنند. وی محسن ترکی و دو کمک داور مشهدی را را به تهران فرستاد تا بازی استقلال و سپاهان را سوت بزنند. و محسن قهرمانی را با کمک محسن فریمانی و مسعود فرح نیا – دو مشهدی دیگر- روانه انزلی کرد تا قضاوت مسابقه پرسپولیس و ملوان را انجام دهند. خود نیز در خانه ماند تا نظاره گر عملکرد شاگردان خراسانی اش از صفحه تلویزیون باشد.

محسن قهرمانی که در این فصل با مداوای پای مصدومش و پشت سر گذاشتن تست آمادگی بدنی داوران با انگیزه فراوانی مسابقات را شروع کرده بود امیدوار بود تا با یک قضاوت ایده آل بار دیگر به جایگاه قبلی خود در لیست داوران بین المللی قرار بگیرد.

همه چیز تا دقیقه 77 به خوبی پیش می رفت که ناگهان...

بازیکن ملوان در محوطه جریمه به زمین خورد و محسن قهرمانی که تا ۀن لحظه یک قضاوت بسیار خوبی را انجام داده بود در سوت خود دمید. او به سمت نقطه پنالتی اشاره کرد . و آن پنالتی گل شد تا پرسپولیس بازی دو بر یک برده را با یک پنالتی مشکوک عوض کند.

محسن قهرمانی در روزی که می توانست جواب دندان شکنی به منتقدانش بدهد باز هم جنجال ساز شد تا یک بار دیگر برنامه نود در غیاب عادل فردوسی پور سوزه هفته اش را پیدا کند.

دکتر پرویز سیار که این بازی را به طور کامل از تلویزیون نگاه کرده بود در مورد صحنه پنالتی چنین می گوید )) چند بار صحنه را ديدم و اعتقاد دارم كه پژمان نوري هيچ برخوردي با بازيكن حريف نداشت و خطايي صورت نگرفت. متأسفانه جايگيري قهرماني در اين صحنه اشتباه بود و اين باعث شد كه او به سود ملوان پنالتي بگيرد. من در گذشته هم عملكرد قهرماني را نقد كرده‌ام و معتقدم اگر او يك بار ديگر فيلم بازي را ببيند به اين نتيجه خواهد رسيد كه در گرفتن پنالتي دچار اشتباه شده است.))

اما وی در مورد عملکرد کلی داور مسابقه معتقد است )) من بازي را به دقت نگاه كردم و معتقدم كه قهرماني در مجموع قضاوت خوبي داشت و در اكثر صحنه‌ها بدون اشتباه داوري كرد. تا قبل از پنالتي ملوان هيچ مشكلي وجود نداشت و بازيكنان بازي ناجوانمردانه انجام ندادند ولي قهرماني در اين صحنه اشتباه كرد تا ملوان صاحب ضربه پنالتي شود))

هوشنگ نصیرزاده نیز که همواره نقدهای داوری اش مورد اقبال علاقه مندان فوتبال می باشد در مورد قضاوت قهرمانی چنین می گوید((در دقيقه 77 در حالي كه اميري مهاجم ملوان وارد محوطه جريمه تيم پرسپوليس شده بود براي لحظه‌اي متوقف شد تا به توپ ضربه بزند اما پژمان نوري به وي رسيد و مهاجم ملوان به گونه‌اي سرنگون شد كه حتي با صورت به زمين برخورد كرد اما تصاوير تلويزيوني به خطاي پژمان نوري گواهي نمي‌داد براي مثال دوربين تلويزيوني پشت دروازه افتادن اميري را يك صحنه طبيعي به بيننده معرفي كرد و دوربين بالا نيز نتوانست خطاي پژمان نوري را به تصوير بكشد ممكن است داور مسابقه بيان كند كه پژمان نوري با دست چپ خود پايين تنه اميري را شارژ كرده است اما در اين صحنه چون قضاوت ما تلويزيوني است نمي‌توانيم با داور مسابقه هم عقيده باشيم. قهرماني با وجود آنكه از وزن خود كاسته بود و به نسبت فصل گذشته از آمادگي بيشتري برخوردار بود در لحظه اعلام پنالتي 30 متر با صحنه فاصله داشت ((

داریوش مصطفوی مدیر عامل پرسپولیس نیز بلفاصله بعد از پایان بازی نارضایتی خود را از عملکرد قهرمانی ابراز کرد و داور بازی را مقصر اصلی مساوی تیمش قلمداد کرد((با صراحت مي‌گويم كه قهرماني در گرفتن آن پنالتي اشتباه كرد تا نتيجه مسابقه عوض شود. يك تيم براي هر مسابقه از تداركات گرفته تا تمامي بازيكنان كادر فني صد ساعت زحمت مي‌كشد تا به هدفش برسد ولي داور مسابقه تمامي زحمات ما را به هدر داد تا با يك تصميم اشتباه بازيبرده را با تساوي عوض كنيم ))

او حتی محسن قهرمانی را در حد این بازی ندانست و توصیه هایی را به کمیته داوران کرد .انجا که گفت ((من براي آقاي عنايت كه انسان بسيار سالمي است احترام ويژه‌اي قائل هستم ولي از كميته داوران اين خواهش را دارم كه براي اين بازي‌هاي حساس انتخاب درستي داشته باشند و قضاوت را به دست كساني بدهند كه سابقه روشني دارند و باتجربه هستند.))
مديرعامل پرسپوليس تأكيد مي‌كند ))موفقيت در تست‌هاي داوري به هيچ عنوان مهم نيست و عملكرد موفق يك داور به قضاوت بدون اشتباه او برمي‌گردد. به نظر من قهرماني حتي جاگيري در زمين مسابقه را هم بلد نبود و در چند صحنه هم ديديد كه توپ به او برخورد كرد. اگر حتي يكي از كارشناسان داوري بگويد كه تصميم قهرماني در گرفتن پنالتي درست بود من هيچ حرفي ندارم ولي مطمئن هستم كه او اشتباه كرد و 2 امتياز از ما گرفت ))

پرسپولیسی ها که هنوز خاطره نیمه نهایی جام حذفی را از یاد نبرده اند.آنجا که محسن قهرمانی در واپسین دقایق بازی پنالتی مشکوکی را برای سپاهان گرفت و باعث شد کار به وقت اضافه کشیده شود و سپاهان قرمز پوشان را با نتیجه عجیب 4 بر 1 شکست دهد. آنها معتقدند محسن قهرمانی همواره به ضرر انها سوت می زند. و این از بدشانسی داوری است که تمام تصمیمات جنجالی اش به ضرر پرسپولیس بوده است.

مسعود عنایت نیز در مورد خطای پنالتی چنین اظهار نظر می کند((اين صحنه كاملا مشكوك بود چرا كه از زاويه‌ تلويزيوني مي‌توان آن صحنه را پنالتي ندانست اما ممكن است از زاويه‌اي كه داور به صحنه نگاه مي‌كرد، پنالتي بوده باشد؛ معتقدم "محسن قهرماني" در اين مورد تاحدودي از صحنه دور بود. ))

رییس کمیته داوران در مورد ارزیابی کلی قهرمانی معتقد است قضاوت قهرماني و كمك‌هايش در مجموع قابل قبول بود و تنها نكات ريزي وجود داشت كه نمي‌تواند قضاوت كلي او را در اين بازي تحت‌الشعاع قرار دهد.

محسن قهرمانی شانس آورد که پرسپولیس بازی را نباخت و گرنه او مجبور بود انتقادات بسیار شدیدتری را تحمل کند.

هواداران پرسپولیس محسن قهرمانی را هرگز از یاد نخواهند برد . فقط بخاطر پنالتی هایش.

 

+ نوشته شده در  دوشنبه بیست و هشتم مرداد 1387ساعت 14:51  توسط امیرحسین | 
View Raw Image" href="http://s3.tinypic.com/117g21x.jpg" class="thickbox">

 

مقدمه: این سومین گفتگوی من با هوشنگ نصیرزاده است. باید اعتراف کنم وی فرد مناسبی برای  مصاحبه است. هر چند به سئوالاتم پاسخ تکراری بدهد. در هر سه باری که با او گفتگو کردم از او پرسیدم که آیا همچنان معتقد به استفاده از داور خارجی برای داربی تهران هستید  و مرغ آقای کارشناس همچنان یک پا دارد . وی مصرانه از نظراتش دفاع می کند.

نصیرزاده همچنان معتقد است که دشمنان زیادی دارد، اما شما قضاوت کنید کسی که از دشمنانش  به عنوان دوست، رفیق و استاد یاد می کند نمی تواند آدم جالبی باشد.

 

سئوال: نام شما دو بار به عنوان رییس کمیته داوران مطرح شد و هر دو بار شما از مسعود عنایت حمایت کردید. به چه دلیل حاضر به قبول مسئولیت در این پست نمی شوید؟

 

نصیرزاده: امروزه کار کردن در جایگاه ستادی مثل فدراسیون فوتبال و هیات های فوتبال مربوط به افرادی  است  که توانایی افرادی است که جذب شدن در فوتبال حرفه ای را ندارند. برای مثال کار کردن با تیم های باشگاهی در دنیای فوتبال بسیار ارجح تر از کار کردن در واحدهایی است که جزء ستادی فوتبال را اداره می کنند. به همین دلیل کمیته داوران در سال های گذشته  تصدی آن، افتخار بعضی از افراد بوده است. ولی الان این کمیته به جز جنگ اعصاب و شنیدن فحش های هارمونیک تماشاگران و وارد کردن اشتباهات داوران به حساب رئیس این کمیته  هیچ تاثیری در زندگی افراد ندارد. به همین دلیل هیچگته دوست ندارم که به عنوان مسئول کمیته داوران انجام وظیفه کنم. سایر کمیته ها مثل کمیته انضباطی یا کمیته های تعیین وضعیت بازیکنان برای کار کردن من موثرتر است. ولی آنها نیز چون در محدوده ستادی قرار دارند به عقیده من بهتر است که با تیم های حرفه ای به عنوان مشاور حقوقی که تخصص اول من در فوتبال است همکاری کنم و نه با فدراسیون فوتبال

سئوال: عملکرد مسعود عنایت را در این فصل چگونه ارزیابی می کنید؟

 

نصیرزاده: شاید باسوادترین رئیس کمیته داوران بعداز انقلاب مسعود عنایت بوده که ایشان از نظر کلاسیک دارای مدرک فوق لیسانس هستند و کاملا به زبان انگلیسی نیز مسلط  هستند. وی جزو صادق ترین افراد داوری است. گر چه او افراد کمتری را برای اداره کمیته داوران با خود همراه کرده و تا حدودی کلاس های داخلی را معمولا خود اداره و کنترل کرده است و در این رابطه جای انتقاد دارد. ولی در سایر موارد باید گفت او شهامت عجیبی در استفاده از داوران جوان به خرج داد که باعث شد یکی از آنها حساس ترین مسابقه و پرجمعیت ترین آن را در 20 سال اخیر را که بازی پرسپولیس و سپاهان بود را به خوبی قضاوت کن.د. هر کس جای مسعود عنایت بود هیچگته شهامت سپردن این مسابقات به داوران جوان را نداشت . به همین دلیل باید گفت او یک گام از بقیه جلوتر است. در حالی که روئسای  قبلی کمیته داوران مدرک متوسطه آنها زیر سئوال بود مسعود عنایت به دلیل نفذی که در کنفدراسیون فوتبال آسیا بابت تدریس در این قاره دارد فرد مناسبی است.

 

سئوال: شما همواره معتقد به استفاده از داور خارجی در داربی تهران بوده اید با توجه به اینکه سعید مظفری زاده به عنوان سمبل داوران ایرانی با ارائه یک قضاوت ایده آل به خوبی این بازی را در جلوی دیدگان صد هزار تماشاگر قضاوت کرد آیا می توان امیدوار بود که رویای چندین ساله داوران ایرانی برای قضاوت این بازی محقق یابد؟

 

نصیرزاده: مسابقه پرسپولیس و سپاهان یک بازی فنی بود ولی بازی استقلال و پرسپولیس یک مسابقه احساسی است. اگر دیده باشید برای 7 دقیقه وقت تلف شده نزدیک بود جنجال ایجاد شود. هر چند که سعید مظفری زاده توانمندی اداره مسابقات پر جمعیت را دارد ولی چون بازی استقلال و پرسپولیس یک مسابقه هیجانی و کمتر فنی است همچنان معتقدم اگر داور غریبه آن را قضاوت کند بهتر است ضمن اینکه تعیین داور این بازی تا حدودی به عهده ارگان هیی است که حفاظت ورزشگاه را بر عهده دارند می باشد. استفاده از داوران خارجی همیشه به دلیل بالا بردن ضریب ایمنی ورزشگاه انجام می شود. من اعتقادم این است برای اینکه داور ایرانی را حفظ کنیم باید همچنان برای این بازی از داور خارجی استفاده شود

 

سئوال: شما همواره در نقدهایتان از حامیان جدی مسعود مرادی بوده اید. به نظر می رسد مسعود مرادی در چند ساله اخیر به خصوص بعد از جام ملت های آسیا افت چشمگیری داشته است و زیر سایه داورانی همچون محسن ترکی یا سعید مظفری زاده قرار گرفته است. ایا همچنان معتقد هستید که ایشان بهترین داور ایران هستند؟

 

نصیرزاده: فکر کنم شما بعد از جام ملت های آسیا تا به حال نقدهای من را نخوانده اید. به این دلیل که ما به آن شکل که در قبل در رابطه با این داور صحبت می کردیم الان آن نشر را نداریم به دلیل افت های فاحش در قضاوت های ایشان. به همین دلیل ایشان حتی تمامی تماس های تلفنی خود را از چند ماه پیش با من قطع کرده است. چون ما ترجیح می دهیم که حمایت حود را روی داورانی که آینده بهتری دارند متمرکز کنیم.  با نظر شما در رابطه با این داور کاملا موافقم.

 

سئوال: با این وجود تا چه اندازه خوشبین هستید که مسعود مرادی در لیست نهایی داوران جام جهانی قرار بگیرد؟

 

نصیرزاده: ایشان هر چند داور باتجربه ای است ولی به دلیل مسائلی که از نظر روحی در دقایق پایانی گریبان او را می گیرد همیشه دچار اشتباهاتی می شود که کاملا غیر منتظره است . به همین دلیل معتقدم  که شانس رقبای او بیشتر است.

 

سئوال:  امسال در بین داوران دو حرکت جالب توجه مشاهده کردیم. در بای پرسپولیس و استقلال اهواز محسن قهرمانی با هل دادن حسین کعبی باز هم جنجال ساز شد. همچنین در بازی پرسپولیس و سایپا  محسن ترکی حاشیه ساز شد. هر دو نیز به کمیته انضباطی فرا خوانده شدند. تا چه اندازه چنین حرکاتی از سوی داوران در فوتبال اما مورد قبول است؟

 

نصیرزاده: قبل از اینکه این  حرکات داوران را زیر سئوال ببریم باید احضار آنها توسط کمیته انضباطی را زیر سئوال ببریم.چون چنین موضوعی در فرهنگ مدیریت فوتبال جهان وجود ندارد که کمیته انضباطی داوران را به دلیل هل دادن و توع صحبت کردن با مربیان که جزو قضاوت فنی آنهاست به این کمیته احضار کند.آنهم بدون اینکه کوچکترین گزارش مکتوبی در این رابطه به آنها رسیده باشد. حرکت محسن قهرمانی روی حسین کعبی توسط ما مورد تایید قرار نمی گیرد. ولی وزن کم کعبی باعث شد که او با اولین اشاره قهرمانی از جای خود جدا شود. حتی خشای هادی عقیلی روی این بازیکن که فقط تماس کوچکی با او داشت باعث شد که به طور کامل از زمین جدا شود. به همین دلیل در بازی مورد نظر دیگری که رفتار محسن ترکی مورد نظر شماست باید گفت که ایشان هیچگونه تخلفی مرتکب نشده است و دعوای او با علی دایی به این دلیل بود که با مدیریت کردن ، او را از زمین اخراج نکند. ولی فکر کنم رفتار هر دو تا داور گر چه مورد انتقاد بود ولای بخشی از مدیریت های آنها به حساب می آید ضمن اینکه به عقیده من محسن قهرمانی باید برخی از رفتارهای خود را اصلاح کند و این در داوری های آینده او نمود بیشتری خواهد داشت.

 

سئوال: اتفاقا سئوال بعدی ام هم در مورد همین داور است. چون محسن قهرمانی همواره با وجود فاکتورهای مناسبی که برای داوری دارد در چند ساله اخیر نتوانتسته به جایگاه واقعی خود برسد. نظر کلی شما در مورد جایگاه فعلی این داور چیست؟

 

نصیرزاده: محسن قهرمانی یکی از داوران بسیار خوب کشور استکه به دلیل عدم آمادگی جسمانی و اسیب دیدگی از ناحیه پا آزمایشات بدنی را از دست داده و از آنجا که آزمایشات بدنی جزء لاینفک قرار گرفتن در لیست بین المللی است او به دلیل مردود شدن در آزمایشات داخل و بیرون کشور از لیست جدا شده . ولی باید گفت او در ذهن ما داور برجسته ای است اما کنفدراسیون فوتبال آسیا ذهن ما را قبول نداشته و معتقد است که او باید داور خوبی از نظر آمادگی جسمانی هم باشد.در همین اواخر که تصویر او در لیگ دسته اول پخش می شد مشخص شد که به وزن او همچنان اضافه شده است.

 

سئوال: پیر لویجی کولینا جمله ای دارد با این مضمون(( اگر به دنبال داوری هستید که در دوران کودکی خود هوادار تیمی نبوده باشد مجبورید از کره مریخ یا کره دیگری داور بیاورید.)) مطمئنا این جمله در مورد شما هم مصداق دارد . نی خواستم بپرسم شما هوادار کدام تیم بوده اید؟

 

 نصیرزاده: من الان در حال داوری کردن نیستم به عقیده من شما باید از استقلال و پرسپولیس بپرسید که آیا هوادار من هستند یا خیر

 

سئوال: مقایسه ای داشته باشید میان عملکرد داوران جوان و با تجربه در لیگ هفتم و شما بیشتر کار کدام گروه را پسندیدید؟

 

نصیرزاده: به عقیده من هم در مدیریت و هم در اداره مسابقات فوتبال کار داوران جوان بهتر بود. به نظر می رسد هر چه به تجربه داوران اضافه شود برای انها بیشتر مشکل درست می شود و تا حدودی از شهامت آنها کم می شود. عقیده دارم داوران جوان همیشه از داوران قدیمی بهتر داوری کرده اند .داوران قدیمی در صورتی موفقند که اطلاعات خود را به روز رسانی کنندو آزمایشات بدنی مطلوبی داشته باشند.

 

سئوال: در بین داوران جوان آیا کسانی بودند که بتوانند به عنوان پدیده در سال های آینده مطرح شوند؟

 

نصیرزاده: سعید مظفری زاده، سعید بخشی زاده، علیرضا فغانی، یدالله جهانبازی، تورج حق وردی، البرز حاجی پور کسانی بودند که نمایش دلپذیری داشتند. در مورد البرز حاجبی پور باید این نکته را بگویم که او چون ادمی است که دارای نجابت بیش از حد است باید این شرم و حضور را کنار گذاشته و مسابقات را با اقتدار بیشتری داوری کند. او یکی از باشخصیت ترین داوران کشور است.

 

سئوال: به عنوان حسن ختام چند تا اسم می گویم نظر خود را در یک جمله درباره آنها بگویید.

مسعود عنایت: صراحت

رضا غیاثی: سه دوره ریئس کمیته داوران( چوم مرتب می گوید من سه دوره ریئس کمیته داوران بوده ام)

عبدالرحمن شاه حسینی رفیق قدیمی

پرویز سیار: استاد قدیمی

علی خسروی : دوست قدیمی

مسعود مرادی: دقیقه 90

محسن قهرمانی: علاقه مند به تلویزیون

محسن ترکی: علاقه مند به چراغ های راهنمایی و رانندگی

سعید مظفری زاده: پدیده داوری سال 87

علیرضا فغانی: نماینده داوران جنوب تهران

 

 با تشکر. از اینکه بار دیگر با شما همصحبت شدم خوشحالم

نصیرزاده: من هم برای شما وخوانندگانتان آرزوی موفقیت دارم

مقالات و نقد داوری فوتبال/ پارس فوتبال دات کام

+ نوشته شده در  سه شنبه بیست و هشتم خرداد 1387ساعت 16:6  توسط امیرحسین | 
 

شايدTinyPic image بتوان ادواردو گومزالس را داور خوش شانسي دانست. او كه كه قرعه شصت و سومين داربي بزرگ ايرانيان به نامش زده شده مي تواند از تمام تجربيات هموطنش – پرز بورئال- ديگر داور اسپانيايي كه پارسال بازي رفت اين دو تيم را سوت زد بهره بجويد. بي گمان هموطن و همكار گونزالس به او خواهد گفت كه كه به كجا مي رود و قرار است چه بازي اي را سوت بزند. پرز بورئال از علاقه بسيار زياد ايرانيان به فوتبال و اين دو تيم بزرگ به هموطنش خواهد گفت. او حتماْ در بين گفته هايش و آنگاه كه قرار است از حساسيت اين بازي سخن به ميان آورد به گونزالس يادآوري خواهد كرد كه گويي قرار است رئال و بارسلون را سوت بزند.

گونزالس آنگاه كه به همراه دو هموطنش چمدانش را به مقصد تهران مي بندد و در مسافت طولاني پرواز مي تواند به خوبي روي حرف هاي همكارش فكر كند . او همچنين اين شانس را داشت كه قبل از داربي پايتخت ايران ديداري حساس را بين دو تيم بارسلون و آتليتكو مادريد-تيم دوم شهر مادريد- را سوت بزند.و اين ديدار پشتوانه بسيار خوبي براي اوست. دقيقاْ مانند هموطنش – پرز بورئال كه سال قبل قبل از داربي ايران ال كلاسيكوي اسپانيا را سوت زد.

ادواردو خوزه ايتورلدي گونزالس متولد بيستم فوريه سال 1967 در بيلبائوي ايالت باسك اسپانيا است.ايالتي كه به سبب مبارزات جدايي طلبانه مردمانش از اسپانيا بسيار مشهور است.   

او كه سابقه دوازده سال قضاوت در لاليگاي اسپانيا را دارد  در30/9/1995 اولين قضاوت خود را بين دو تيم اسپانيول و سالامانگا انجام داد كه با نتيجه سه بر يك به سود اسپانيول خاتمه يافت.5 كارت زرد حاصل كار وي در آن ديدار بود.

همچنين وي در يازدهم ژوئن سال 2003 اولين قضاوت بين المللي خود را در چارچوب مسابقات مقدماتي جام ملت هاي اروپا بين دو تيم جمهوري ايرلند و گرجستان انجام داد كه ايرلند آن بازي را دو بر صفر برد.

در پرونده قضاوت هاي او مي توان به مسابقات جام جهاني زير 20 سال جهان در سال 2003 را نام برد . گونزالس در آن مسابقات چهار ديدار برزيل – كانادا،پاراگوئه با آلمان و برزيل با اسلواكي همچنين اسلواكي و آرژانتين را قضاوت كرد.

ايتورلدي گونزالس در اسپانيا زير سايه داور بزرگ و سرشناس و البته همنامش – مانوئل انريكه ميختو گونزالس- و البته كسان ديگري چوم مدينا كانتلاخو ، فرناندو بوربالان و يا پرز بورئال قرار دارد.

گونزالس در فصل گذشته ليگ اسپانيا 16 بازي را قضاوت كرد كه در مجموع 117 كارت زرد و 10 كارت قرمز به بازيكنان نشان داد.

 از بازي هاي او مي توان به بازي بارسلون و زاراگوزا در فصل گذشته در 12 نوامبر 2006 اشاره كرد . بازي جنجالي اي كه گونزالس 10 كارت زرد و 2 كارت قرمز به بازيكنان دو تيم نشان داد. ان بازي را بارسلون سه بر يك به نفع خود خاتمه داد.همچنين از ديگر بازي هاي پر كارت اين داور مسابقه حساس بارسلون و والنسيا در 18 فوريه 2007 اشاره كرد كه 9 اخطار و دو اخراجي داشت . آن بازي والنسيا دو بر يك حريفش را شكست داد.

اگر نگاهي به آمار كارت هاي اين داور بيندازيم متوجه خواهيم شد كه او هيچ ابايي ندارد كه كارت هاي خود را حراج كند. ميانگين كارت هاي زرد گونزالس در هر بازي 1/6 است. شايد لقب داور دست به جيب برازنده او باشد. لقبي كه قبل از ديگر داور داربي ايران در دو سال قبل از آن ولفانگ اشتارك آلماني بود. اما بي شك او به حساسيت اين بازي واقف خواهد بود و سعي خواهد كرد بدون تنش اين بازي را به پايان ببرد. چيزي كه مسئولان فوتبالي و غير فوتبالي ايراني حتماْ به او گوشزد خواهند كرد.

گونزالس قضاوت بازي جنجالي را نيز در پرونده قضاوت هاي خود دارد و آن نيز به سال 2004 و بازي بارسلونا و راسينگ سانتاندر برمي گردد. وي در آن بازي دو گل سالم بارسلون را مردود اعلام كرد تا اين تيم سه بر صفر بازي را ببازد . گونزالس در باخت بارسلون ايفاگر نقش اول بود.

 TinyPic image

وي در مسابقات مقدماتي ملت هاي اروپا 2008 تا كنون دو قضاوت انجام داده . او در 15 نوامبر 2006 بازي كرواسي با رژيم اشغالگر قدس را سوت زد كه با نتيجه 4 بر3 به سود كرواسي خاتمه يافت . همچنين در 6 ژوئن 2007 قضاوت دو تيم نروژ و مجارستان را عهده دار بود كه با 4 گل نوژ حريفش را شكست داد.

كميته داوران فدراسيون فوتبال اسپانيا نمره كلي اين داور را در مجموع بازي هايي كه قضاوت كرده  از ده نمره ، هفت و نيم داده است.

ايتورلدي گونزالس 40 ساله در اين فصل تا كنون در 4 يدار در لاليگا را قضاوت كرده. آمريا ، والنسيا و ديپورتيو لاكرونيا ، رئال بتيس و والادوليد ، رئال مادريدف همچنين در هفته اخير نيز در نيوكمپ بازي بارسلونا با آتليتكو مادريد را سوت زد . وي در اين چهار ديدار اخير 14 بار از كارت زرد خود استفاده كرده است كه آخرين آن را به دكو بازيكن پرتغالي بارسلون داد.

وي همچنين دو هفته قبل بازي دو تيم آيندهون هلند و بوردو فرانسه از سري مسابقات جام باشگاه هاي اروپا را سوت زد. 

بي شك ايترولدي گونزالس تا هميشه قضاوت داربي ايران را در ياد خواهد داشت . او تجربياتش از اين بازي را مي تواند در اختيار ديگر هموطنش در سال هاي آينده بگذارد.زيرا كه ما همچنان براي اين بازي از اروپا داور وارد خواهيم كرد. ايتورلدي به ايران خوش آمدي...

 مقالات و نقد داوري فوتبال/ پارس فوتبال دات كام

+ نوشته شده در  سه شنبه هفدهم مهر 1386ساعت 19:51  توسط امیرحسین | 
TinyPic image

سعيد مظفري زاده بعد از ظهر يك شنبه شتم آبانماه در حالي كه در دفتر كارش نشسته بود ابلاغيه  اي را دريافت كرد كه مسعود عنايت به ماموريت داده بود تا حساس ترين بازي هفته هشتم را سوت بزند. وي مي بايست به اصفهان مي رفت تا بازي حساس سپاهان اين شهر با استقلال بحران زده تهران را قضاوت كند.

اين بازي از جهاتي براي مظفري زاده جوان بسيار حائز اهميت بود. او اكنون لقب بهترين داور ايران را يدك مي كشد  . اين اولين بازي پخش مستقيم او در ليگ جديد بود . همچنين مظفري زاده به تازگي در ليست بين المللي داوران قرار گرفته بود . تمام اين موارد باعث شده بود انتظارات از سعيد مظفري زاده بالطبع بسيار بالا باشد. او خود حساسيت كار را درك مي كرد.

البته اين بازي خاطرات ديگري را نيز به ياد اين مهندس جوان مي انداخت. مسابقه چند سال پيش سپاهان و استقلال در اصفهان و بازي اي كه مظفري زاده داور چهارم ان بازي بود و البته همراه با جنجال نيز بود . جنجالي كه با اخراج قلعه نوعي توسط مظفري زاده شروع شد.

اما اين بار نه امير قلعه نوعي بر روي نيمكت استقلال بود و نه سعيد مظفري زاده آن داور جوان جوياي نام.. اما اين بازي روزگار بود كه ناصر حجازي را به جاي امير قلعه نوعي قرار اداد تا سعيد مظفري زاده اولين بازي پخش مستقيم فصلش نيز با جنجال همراه باشد. آنجا كه ناصر حجازي بعد از پايان بازي و به نشانه اعتراض به تصميم داور – خصوصاْ در مورد صحنه مشكوك به پنالتي براي استقلال به سمت مظفري رفت و دقايقي با او گلاويز شد.

سعيد مظفري زاده در واپسين دقايق آن بازي لحظات پر اضطرابي را سپري كرده بود دقايقي كه آبستن حوادث بسياري بود.

هوشنگ نصيرزاده كه همواره نقد هاي داوريش توسط علاقه مندان فوتبال به عنوان فصل الخطاب تلقي مي شودو اتفاقاْ رابطه نزديكي هم با اين داور دارد در مورد قضاوت مظفري زاده چنين مي گويد: در خصوص دو صحنه حساسي كه استقلالي ها در دقيقه 84 براي زمين خوردن برهاني درون محوطه جريمه و دقيقه 94 براي صحنه گل ابولهيل معترض بودند مي توان گفت در اين صحنه ها حق با داور مسابقه بود كه بازي را ادامه داد. در دقيقه 84 كه سواري به سمت دويدن به سمت توپ بود، برهاني از سمت چپ وي ، قصد كورس بستن به سمت توپ را داشت و مسيرهاي حركتي به گونه اي بود كه باعث سرنگوني برهاني گرديد .در تصاوير تلويزيوني مشخص بود كه هيچ خطايي انجام نشده .

نصيرزاده همچنين در مورد وقت تلف شده نيمه دوم چنين توضيح مي دهد: اگر چه داور 4 دقيقه وقت تلف شده اعلام كرد اما طالب لو بخشي از آن را به دليل مصدوميت تلف كرد و داور هم مجبور شد جبران اين مدت را به بعد از 4 دقيقه موكول كند.و همين باعث شد گل تيم سپاهان بعد از وقت اعلام شده اما در زمان كاملاْ قانوني به ثمر برسد. در آن صحنه امير آبادي كه زودتر از ابوالهيل به هوا پريده بود نتوانست توپ را دفع كند و اين ابوالهيل بود كه از كنار اميرآبادي عبور كرد بدون اينكه نيرويي به كمر اميرآبادي وارد كند. در واقع مدافع استقلال همان جايي فود آمد كه قرار بود به زمين برسد بدون اينكه ابوالهيل خطايي روي او انجام داده باشد.

اما سعيد مظفري زاده قاضي اين ديدار هود در مورد دو صحنه مشكوك و جنجالي بازي  مي گويد: آن قدر به صحنه نزديك بودم كه مي توانستم قضاوتي درست داشته باشم در آن صحنه هيچ خطايي صورت نگرفت ، همانطور كه در صحنه گل دوم سپاهان ابوالهيل روي امير آبادي خطا نكرد.

او در جواب ناصر حجازي كه اظهار اميدواري كرده بود داور بازي وجدانش از آنچه در اين ديدار قضاوت كرده راضي باشد مي گويد: من سعي كردم قضاوت خوبي داشته باشم و وجدانم از بابت آنچه در بازي انجام دادم راحت است.

سعيد مظفري زاده در مورد تعداد زياد كارت هايي كه در اين ديدار نشان داد توضيح مي دهد: فكر مي كنم كارت هايم را به درستي به بازيكنان دو تيم دادم خصوصاْ بازيكنان تيم استقلال كه برخي از كارت هايشان را به دليل اعتراض بيش از حد به من گرفتند.

مسعود عنايت ريئس كميته داوران كه اين بازي را از طريق تلويزيون دنبال مي كرد پس از پايان بازي با دفاع  از  عملكرد شاگرد جوانش چنين مي گويد: با گذشت از اشتباهات كوچك اين داور، وي قضاوت منصفانه اي داشت . مظفري زاده در مجموع نمره خوبي دريافت كرد و تصميمات وي بسيار به جا بود.اعتراض كادر فني استقلال به صحنه پنالتي كاملاْ نادرست بود.

در پايان بازي ناصر حجازي به سمت مظفري زاده رفت و دقايقي را به جر و بحث با او گذراند . كسي نمي داند در آن دقايق بين آنها چه گذشت حتي مظفري نيز مايل نيست آن را مطرح كند. اما بي شك او ان شب و در كنار زاينده رود شب آرامي را سپري نكرد. هر چند كه قضاوت ايده آلي را به نمايش گذاشت. بحران همچنان استقلال را در مي نوردد. و چه بهانه اي بهتر از داور... سعيد مظفري زاده ها هميشه آماده قرباني شدن هستند...نفر بعدي كيست؟

مقالات و نقد داوري فوتبال/ پارس فوتبال دات كام

+ نوشته شده در  سه شنبه هفدهم مهر 1386ساعت 19:38  توسط امیرحسین | 
TinyPic image

محسن قهرماني كه به دليل مصدوميت كشاله ران و عدم آمادگي جسماني در تست بدني اول فصل داوران ليگ برتر نتوانسته بود هفته هاي اوليه را به قضاوت بپردازد قول داده بود كه در هفته هفتم و با رفع مصدوميتش دوباره به ميادين برگردد. اما او يك هفته زودتر از موعد مقرر برگشت و بازگشتي شكوهمندانه نيز داشت.

مسعود عنايت كه مسعود مرادي را براي بازي استقلال و برق شيراز برگزيده بود و هدايت ممبيني را بعلت قضاوت در مسابقات باشگاه هاي آسيا در اختيار نداشت . همچنين خداداد افشاريان را نيز براي بازي حساس سايپا و استقلال اهواز برگزيده بود .همچنين ترجيح داده بود به محسن تركي استراحت بدهد تا بازي پخش مستقيم هفته بعد را سوت بزند دست به دامان محسن قهرماني شد تا او در ورزشگاه آزادي بازي پرسپوليس و فجر شيراز را قضاوت كند.

در آغاز مسابقه و آن هنگام كه داوران به همراه دو تيم وارد زمين چمن شدند آنچه كه نمود بيشتري داشت تغييرات جسماني  بود كه در وضعيت ظاهري محسن قهرماني بوجود آمده بود.

وي كه بخصوص در اواخر فصل گذشته انتقادات كابوس واري را مبني بر اضافه وزن خود تحمل كرده بودو اضافه وزنش به عنوان پاشنه آشيل او تبديل شده بود به نظر مي رسيد مشكلي بابت اضافه وزن نداشته باشد و اينچنين نيز بود.

محسن قهرماني چند روز قبل از اين مسابقه دراين مورد چنين توضيح مي دهد: من وزن مناسبي دارم و از اينكه گفته مي شود اضافه وزن دارم از لطف بعضي دوستان است. با اين حال حاضرم حرف آنها را روي چشم بگذارم و وزن خود را متناسب با حد مورد نظر آنها كنم. استخوان بندي من درشت است و در تصويرهاي تلويزيوني طوري نشان داده مي شود كه ظاهراْ اضافه وزن دارم. اما اگر مرا از نزديك ببينيد كاملاْ مشخص است كه اندامم متناسب با قدم است.

آشكارا مشخص بود او در اين بازي فشار زيادي را تحمل مي كند و البته نبايد از انگيزه بسيار بالاي او در اين بازي غافل بمانيم.  در پايان بازي اين محسن قهرماني سي و سه ساله بود كه شادمان تهران را به مقصد زادگاهش مشهد ترك كرد.او از ميدان آزادي سربلند بيرون آمده بود.

هوشنگ نصيرزاده منتقد طاز اول داوري كشور در مورد قضاوت قهرماني چنين مي گويد: كليه تصميمات محسن قهرماني براي اتفاقات درون محوطه جريمه كاملاْ منطقي بود.

وي در مورد پنالتي تيم فجر معتقد است: با وجود برخي بزرگ نمايي هايي كه مهاجم فجر در ان صحنه در هنگام زمين خوردن  انجام داد  بايد گفت تصميم قهرماني براي پنالتي كاملاْ صحيح بود. و حتي عدم استفاده از كارت زرد بايد گفت كه سيوه نويني است كه اخيراْ مديريت كرده و اخطار نمي دهند.

نصيرزاده در پايان در مورد قضاوت نهايي قهرماني مي گويد: نقطه عطف اين مسابقه عدم استفاده از كارت هاي رنگي از يك طرف و تعغيرات مثبت در ظاهر جسماني محسن قهرماني بود.

اما محسن قهرماني ساعاتي پس از پايان بازي در مورد قضاوت خود چنين مي گويد: ترجيح مي دهم در مورد قضاوت بازي اظهار نظري نداشته باشم. اين مسابقه به طور زنده از تلويزيوم پخش شد و همه ديدند عملكرد تيم داوري چطور بوده است.

وي همچنين در مورد خطاي هند مشكوك درون محوطه جريمه فجر كه مربيان پرسپوليس معتقد به پناتي بودند چنين از عملكردش دفاع مي كند: در فوتبال امروز اگر هر برخورد توپي به دست هند باشد بايد داور در طول بازي چندين بار اعلام خطاي هند كند. در آن صحنه نيز اگر بخواستم خطاي هند اعلام كنم  بايد اول خطاي نيكبخت را مي گرفتم. چون ابتدا بي اختيار توپ به دست او برخورد كرد و پس از آن به بازيكن فجر رسيد.

وي با ذكر اين نكته كه تيم داوري مرتكب اشتباه تاثيرگذاري در اين بازي نشده است در مورد عملكرد كمك داوران مي گويد: در مورد عملكرد آنها نمي توانم اظهار نظر كنم . چون من در عمق حركت مي كنم و كمك داور در طول زمين ايستاده است.

فرداي آن روز محسن قهرماني به بارگاه امام هشتم- امام رضا(ع)- رفت تا نذر خود را ادا كند.

بچه سن آباد شمالي مشهد اكنون با انگيزه هاي بسيار به افق روشن پيش روي خود مي نگرد.البته  اي كاش او هميشه اينچنين باشد. آن شب، قهرماني قهرمان آزادي بود.سربلند و پيروز  

* عنوان مطلب از نام فيلمي از كامران شيردل بانام اون شب كه بارون اومد گرفته شده است

مقالات و نقد داوري فوتبال / پارس فوتبال دات كام

+ نوشته شده در  دوشنبه دوم مهر 1386ساعت 15:35  توسط امیرحسین | 
TinyPic image

مسعود عنايت در روزي كه محسن تركي  به دليل قضاوت در مسابقات المپيك در ويتنام به سر مي برد.محسن قهرماني به دليل مصدوميت خانه نشين بود.خداداد افشاريان هفته قبل براي استقلال سوت زده بود و ترجيح مي داد مسعود مرادي بعد از حواشي مشهد بازي هاي پخش مستقيم را سوت نزند، ابلغيه اي را به اهواز فرستاد و هدايت الله ممبيني را فراخواند تا حساس ترين بازي هفته پنجم ليگ برتر را به اين داور هفتگل خوزستاني بسارد.

ممبيني يك هفته بعد از اين بازي مي بايست به كره جنوبي مي رفت تا بازي سونگنام اين كشور با تيم الكرامه سوريه را از مسابقات باشگاه هاي آسيا سوت بزند و اين بازي محك جدي براي او به حساب مي آمد.

هدايت الله ممبيني در فصل قبل ليگ برتر يكي از معدود داوران كم حاشيه و البته توانمندي بود كه قضاوت هاي كم حاشيه اي را به نمايش گذاشته بود.

اما اين بازي حساس آبستن حوادث مختلفي بود. اگر سايپا برنده اين بازي نمي شد اين هدايت الله ممبيني بود كه كه روزگار بسيار سختي را مي بايست انتظار مي كشيد. چرا كه او به دليل دوري از صحنه به اشتباه گل سالم سايپا را مردود اعلام كرد اما اينبار نيز لطف ، مهرباني و بخشش خداوند شامل حال يكي از داوران ما شد تا همواره باور داشته باشيم كه دست خدا بر سر داوران ما است. دو هفته قبل نيز نويد مظفري اشتباهات مهلكي را به سود استقلال انجام داد اما باز هم خداوند لطف و كرمش را شامل حال او كرد تا مس اين بازي را نبازد. آنها بايد همواره خدا را شاكر باشند.

اما هدايت ممبيني ساعتي پس از پايان آن بازي مستقيم به در شبكه دوم تلويزيون ايران ظاهر شد و در گفتگو با جهانگير كوثري در برنامه ورزشي شبكه دو به اشتباهش اعتراف كرد. او توضيح داد در آن صحنه با توجه به زاويه ديدم تشخيص دادم كه آلوز بر روي مدافع حريف خطا كرده . اما با ديدن صحنه آن پي به اشتباهم بردم.وي همچنين اين نكته را نيز اضافه كرد كه مي بايست به منصوريان هم اخطار مي دادم كه فراموش كردم اين كار را انجام دهم. و اين را مي توان يك فاكتور مثبت براي اين داوران جوان به حساب آورد.اعتراف به اشتباه.

هوشنگ نصيرزاده كارشناس معتبر داوري- و همشهري ممبيني – در مورد قضاوت او چنين مي گويد: در لحظاتي كه گل سوم سايپا به ثمر رسيد داور به اشتباه  حركت آلوز را خطا ديد در حالي كه مدافع استقلال باعث افتادن طالب لو شده بود و اين بدترين تصميم داور مسابقه بود كه اگر ضربه سر عليزاده وارد دروازه سايپا مي شد

آنگاه اين تصميم داور مي توانست جنجال بزرگي به پا كند .

نصيرزاده همچنين در مورد خطاي منصوريان چنين توضيح مي دهد:خطاي كف پاي منصوريان روي آلوز با هر كارتي كه جريمه مي شد قابل دفاع بود. زيرا او از خطاي كف پا براي آسيب رساندن به آلوز استفاده كرد.

نصيرزاده همچنين در مورد پيراهن متاوت سعيد لطفي نسبت به ساير بازيكنان هم تيمي هايش چنين مي گويد: بي توجهي داور به پيراهن لطفي كه به نوعي زير پا گذاشتن قانون 4 فوتبال بود از جمله مواردي بود كه داور را متهم به آرايش و هارموني مسابقه مي كرد.

علي دايي سرمربي سايپا نيز از جمله كساني است با وجودي كه تيمش برنده اين بازي بود اما نسبت به قضاوت داور گله مند است. دايي در كنفرانس مطبوعاتي پس از پايان بازي اين چنين مي گويد: نه تنها در گل سوم ما بلكه در اكثر صحنه ها سوت داور بر عليه تيم ما بود.فكر مي كنم به من حق مي دهيد در چند صحنه حق تيم ما خورده شد.

او البته توصيه اي نيز به داوران داشت، آنجا كه گفت كه بدون در نظر گرفتن نام استقلال يا پرسپوليس سعي كنند بهترين قضاوت خود را انجام دهند.

اما مسعود عنايت ريئس كميته داوران نيز معتقد است كه هدايت ممبيني در اين ديدار اشتباهاتي داشته است .

عنايت در مورد قضاوت ممبيني چنين نظر مي دهد: گل سوم سايپا كاملاْ درست بود. متاسفانه ممبيني زمان به ثمر رسيدن گل از محوطه جريمه استقلال فاصله داشت و نتوانست تشخيص درستي از صحت گل آلوز داشته باشد.

عنايت اين از اين صحنه به عنوان بزرگترين اشتباه ممبيني در اين بازي ياد كرد و البته يادآور شد كه تنها خوش اقبالي داور اين بود كه مردود اعلام كردن گل سايپا تاثيري در نتيجه نهاييي بازي نداشت.

عنايت البته متذكر شد كه در صحنه مشكوك به پنالتي در محوطه جريمه سايپا به هيچ وجه پنالتي نبود و داور به درسنتي ادامه بازي داد.

وي البته در مورد خطاي منصوريان نيز اظهار نظر مي كند: خطاي منصوريان مستلزم جريمه بود و داور مي بايست حداقل به او كارت زرد نشان مي داد در حالي كه مي توانست كارت قرمز هم نشان بدهد.

عنايت در آخر در مورد قضاوت نهايي ممبيني گفت : در مجموع هدايت ممبيني قضاوت درخشاني نداشت ، اما با توجه به حساسيت و سختي بازي قضاوت بدي انجام نداد. در نهايت باخت استقلال يا برد سايپا نتيجه عملكرد داور نبود.

هدايت الله ممبيني آن شب و در تنهايي خداوند را بسيار شكر كرد او حتي فرداي آن روز به امامزاده اي در شهر اهواز رفت و  خدايش را بسيار شكر كرد.او حق داشت. دست خدا بر سر او بود.

پروردگارا هدايت را، مسعود را، محسن را،سعيد را، نويد را،  تمام داوران ليگ را به تو مي سپاريم .

 مقالات و نقد داوري فوتبال / پارس فوتبال دات كام

+ نوشته شده در  یکشنبه بیست و پنجم شهریور 1386ساعت 20:24  توسط امیرحسین |